Отправлено: 16.01.08 15:29. Заголовок: Чак Паланик

Кто нибудь читал?
просто недавно дочитал "Удушье", книга произвела на меня большее впечатлдение, чем "Бойцовский клуб".
Пока читал, мои внутренние оценки автору рознились от "посредственность" и "поса" до "проникновенность", "шаг внутрь" и "гений".
так, кто что читал? кто что об авторе думает?

 Отправлено: 16.01.08 15:42. Заголовок: Пока только Бойцовск..

Пока только Бойцовский клуб.
Впечатление большое, ничего подобного не читала...
Ярко однозначно. Интересно точно.
Образно.
Удушье начала. После скажу

 Отправлено: 17.01.08 14:06. Заголовок: Хм...вообще я и удив..

Хм...вообще я и удивлена и нет вашими отзывами. Я знаю много людей у которых очень противоречивое к нему отношение.

 Отправлено: 17.01.08 14:08. Заголовок: НикА пишет: Хм...во..

НикА пишет:

цитата:

Хм...вообще я и удивлена и нет вашими отзывами. Я знаю много людей у которых очень противоречивое к нему отношение.

какое?
а у тебя?
как раз противоречивые чувства он вызывает точно. В конце "бойцовского клуба" я сильно ругался на то, что конец не стал ключом к книге, которого я так ждал.
во время чтения "удушья" были моменты, когда думал, что Паланик вообще посредственность и попса, а в после прочтения осталось одно восхищение и благодарность...

 Отправлено: 17.01.08 15:48. Заголовок: Так ярко и интересно..

Так ярко и интересно, это не значит не противоречиво. Во время прочтения чувства скачут.

 Отправлено: 19.01.08 02:48. Заголовок: терь я знаю у кого м..

терь я знаю у кого моно его взять почитать

 Отправлено: 19.01.08 21:58. Заголовок: Я никак не отношусь,..

Я никак не отношусь, ибо не читала (вернее бегло), мне шрифт в книжках издательства АСТ не нравится. Но это все чушь, конечно, нада будет почитать.

 Отправлено: 23.01.08 00:10. Заголовок: Я дочитала Удушье. Я..

Я дочитала Удушье. Я в шоке. Правда.
Как пощёчина.
Как будто надо было прочитать всю книжку,
каждое слово просто для того,
чтобы понять конец.
Браво

 Отправлено: 06.02.08 23:59. Заголовок: И опять. И снова. Я ..

И опять. И снова. Я прочитала Невидимки.
И точно всё до конца, что бы понять всю книгу. Да.
Она осталась ярким пятном в моём воображении.
Странная.
Интерестная.
Она о любви и поиске.
Не о жизни, а о внутренних чувствах.
О любви. О сути.
Но неоднозначным пятном впечаталсь в моё сознание.
Удушье показалось мне сильнее.
Но это издержки

 Отправлено: 07.02.08 00:38. Заголовок: Так, дочитал неведим..

Так, дочитал неведимок только что...
Книга конечно о любви, но если говорить, что это первое, о чём она говорит - то это будет чисто женским восприятием ( )
она о жизни в её промокшей оболочке, о погоне человека и реального мира, о его роли в этой мире. конечно же о любви (можно ли её вообще не каснуться? :) ).
прочитать стоит, хотя к восприятию неочень то и проста.
оценивать её пока тяжело, должно пройти время ( а может просто не хочется сейчас этим заниматься).
литературно - это другой Паланик, нежели в Удушьи и БК, но и не целиком другой.

 Отправлено: 11.02.08 03:36. Заголовок: Неведимки, это книга..

Неведимки, это книга замедленного действия... отпускает с большим трудом, и мысленно ты постоянно заглядываешь в неё, переосмысливаешь те или иные мысли автора, сопоставляешь и осознаёшь...

 Отправлено: 18.02.08 13:43. Заголовок: Колыбельная - очеред..

Колыбельная - очередной шедевр. Дочитал сегодня ночью. Сразу что-о писать как часто бывает не получается, чаще всего это хороший знак. То, чо книга останется в моём шкафу "Избранное" - бесспорно. Хотя пока она нырнула в Викину сумочку.

 Отправлено: 16.04.08 23:12. Заголовок: а мне чёто неведимки..

а мне чёто неведимки не показались шо о любви!
подумалось о том шо человек должен быть тем кем ему предназначено судьбой, а не пытаца её поменять, и как её не крути всё буит именно так как она захочет))) ИМХО